夫妻二人设立的公司能否认定为一人公司？
为保护股东利益，减少股东投资风险，我国《公司法》规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但是，公司股东不可滥用股东权利，否则公司债权人可适用法人人格否认制度，要求股东对公司债务承担连带责任。《公司法》第六十三条对一人公司的法人人格独立制度提出了更为严格的规则，即采用了“举证责任倒置”规则。然而，实务中存在以夫妻二人为股东成立的有限责任公司，似有规避适用一人公司“举证责任倒置”规则
法务实务
浅谈法务如何参与墨西哥公司筹建（上篇）
在下文中，笔者将根据跟进西威墨西哥子公司筹建的经验，对投资墨西哥的背景进行介绍，以及在墨西哥子公司成立的初步阶段，法务是如何深度参与了公司成立与厂房租赁这两个关键节点进行分享。
了解企业合规管理的关键要素
企业合规管理是指企业在经营过程中全面遵守法律法规、行业规范以及社会道德规范的管理活动。随着企业发展壮大和信息公开透明度提高，合规管理日益受到企业关注。本文将深入探讨企业合规管理的关键要素，为企业了解和实践合规管理提供重要参考。
以专利侵权责任为视角浅谈购销合同中知识产权担保条款的设计
知识产权风险在实际业务的开展中，通常是一个很难事前准确量化的风险，特别是针对专利，一方面专利的有效性以及侵权判定均存在一定的博弈空间，也往往需要漫长的法律程序和专业工作才能尘埃落地，另一方面当前专利诉讼程序本身也已成为商业竞争的一种手段，甚至于成为很多NPE的获利方式。因此，在业务实践中期望在事前做到完全规避或者预知专利侵权风险，实际上已经很难做到甚至不可能实现，特别是在知识产权密集型行业中，也因
内控管理对企业法律事务的重要性质
内控管理对企业法律事务的重要性质作为一个企业，法律事务管理是至关重要的一部分。它是企业必须遵守的法规和规定的整个体系的重要组成部分，它对企业的长期发展和未来的稳定性和可持续性产生深远的影响。良好的法律事务管理也是企业避免法律风险和法律纠纷的基础。在这方面，内控管理在企业法律事务方面具有重要性质。内控管理是企业行为管理的基础。
《网络安全法讲义》第十章 网络安全法律责任制度
网络安全法第六章法律责任包含第五十九条至第七十五条，主要包括网络安全法律责任的一般规定、网络运行安全制度一般规定的行政责任、关键信息基础设施运行安全制度的行政责任、个人信息保护制度的行政责任、违法信息监管制度的行政责任、数据出境管理制度的行政责任等。本章对此进行讨论。
非货币性资产在投资或交换时的估值说明
当前资本市场运行模式下，企业并购投资成为市场扩大生产范围、优化资产结构的重要渠道。随着时间的推移，越来越多的企业已不只是单纯想通过合并方式获取被合并方的直接分红，而是自身的无形资产或生产线、项目组投资到对方公司换取股权，一方面获得分红收益，另一方面合并方优秀的生产技术对被合并单位投资，可以帮助被合并方企业创造更多收益。除了企业并购投资方式，部分企业还会采用以物换物的方式进行资产重整，以无形资产换取
《网络安全法讲义》第二章 网络安全法总则
本讲义由上海国瓴律师事务所名誉主任、上海交通大学网络空间治理研究中心主任寿步教授撰写，内容取材于2016年11月我国网络安全法发布以来至2023年2月底期间的相关规范性文件，权威性高，实用性强，可供关心网络安全法律政策的读者阅读。连载共13篇。
《网络安全法讲义》 第九章 网络安全监测预警与应急处置制度
网络安全法第五章监测预警与应急处置包含第五十一条至第五十八条，主要涉及网络安全监测预警与信息通报制度、关键信息基础设施的网络安全监测预警与信息通报制度、网络安全风险预警措施、网络安全应急处置制度、网络安全监督管理约谈制度、突发事件和生产安全事故的处置、网络通信的临时限制措施等。本章对此进行讨论。
《网络安全法讲义》第六章 个人信息保护制度（中）
本章讨论个人信息保护制度，具体包括我国个人信息保护的法律体系、个人信息保护制度概述、《个人信息保护法》概述、个人信息保护的具体规则、移动互联网应用程序（App）收集使用个人信息的专项治理等。
最佳实践：管理公司法律风险
随着企业不断发展壮大，法律风险也在不断加剧，如何管理好公司的法律风险是每一个企业家都需要解决的重要问题。管理公司法律风险不仅可以避免潜在的法律纠纷，还可以为公司的长远发展提供保障。本文将介绍一些最佳实践来帮助企业管理好法律风险。
人工智能领域的知识产权发展概述
“人工智能”概念的正式确立可以追溯到20世纪50年代。当时，在美国达特茅斯召开的一次计算机和信息通信领域的研讨会上，多位学者齐聚一堂，共同探讨了如何使机器精确地描述和模拟人类智能学习的特征和过程，以解决各种人类现实问题。这次会议被广泛认为是人工智能技术发展的起点。
新加坡高院判例——买卖合同与公司人格混同纠纷
2023年5月12日，新加坡高等法院法官Lee Seiu Kin就Government of the City of Buenos Aires v HN Singapore Pte Ltd [2023] SGHC 139一案作出长达78页的判决，判决HN Singapore Pte Ltd需向原告支付剩余货款237,619.35美金和利息。法官并判决两名被告之间构成人格混同，Nicholas Eng Teng Cheng需对HN Singapore Pte Ltd承担连带赔偿责任。但法官驳回原告主张被告一
