微信客户群属于商业秘密吗？
随着微信的广泛使用，微信的宣传、营销功能也受到了大家的青睐，不少企业为了推广销售产品，专门建立了微信客户群，用于产品介绍、客户下单等。有人不禁要问微信客户群是否属于商业秘密呢？那么就先请看下面的新闻案例：
知识产权
开源生态下如何搭建属于自己的朋友圈？
开源技术表面上是无门槛的全面开放，但可以预见，开源技术所带来的行业融入与技术全球化，使得开源生态将成为新主流。对于大部分软件和半导体行业的企业来说，开源的第一步是自身主导的“中心化”白盒商业许可，从“中心化”的朋友圈开源到“去中心化”的完全开源。
科技企业如何建立知识产权保护体系？
理解知识产权的重要性对科技企业而言，作为无形资产的知识产权是企业的核心资产，所以对知识产权的保护是科技企业生存和发展的最重要的工作之一。科技企业的知识产权主要表现为四种知识产权法律形式：商标、专利、著作权和商业秘密。这几种不同的权利保护的客体以及权利的期限是不一样的。所以科技企业要充分利用这几种不同的权利类型的特性对企业的无形资产进行梳理，然后进行充分和不同层次的保护。根据企业的不同类型，最为
真假“顶流”难辨，权利方如何利用刑事手段维权？
11月10日，上海市市场监管局联合上海市打击侵权假冒工作领导小组办公室，在闵行区举办上海侵权假冒伪劣商品统一销毁行动。无独有偶，前两天又一起利用直播带货销售假玲娜贝儿的案件曝光。
涉“小度机器人”商标侵权及虚假宣传案二审宣判(附：判决书)
近日，知产财经获悉，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）就上诉人上海沃玺智能科技有限公司（以下简称沃玺公司）因与被上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）、原审被告郑州雅兰化妆品有限公司（以下简称雅兰公司）侵害商标权及虚假宣传纠纷一案作出判决，驳回沃玺公司上诉，维持原判。案情简介被上诉人百度公司认为，沃玺公司开发、雅兰公司销售的“Anysay 智能机器人”侵犯了百度公司第15
马斯克的一句话引发专利游戏规则的思考
马斯克曾经在2014年提到，特斯拉将会开放所有的专利（不追究侵权责任），而开放的条件在于不能够以专利等知识产权起诉特斯拉。也就是说，开放的条件是交换，笔者认为这实质上是种特殊形式的开放许可。正所谓树欲静而风不止，专利不仅是进攻的手段，更是防御的手段。生存是文明的第一需要，每个强者都是弱者进化而来，要想成为强者，弱者的第一要务是存活下来。在专利制度日益成熟的今天，专利成为各玩家们相互制衡的武器，而当一个具有市场垄断地位的强者拿着成千上万的专利阻碍“新鲜血液”进入行业时，似乎就变成了“弱者”，屠龙少年终究成为
企业使用失效专利的知识产权风险
研发创新能力对于科技型企业来说非常重要，企业在进行研发创新过程中，不仅要低头拉车，还需要抬头看路，低头拉车是在企业内部搞研发创新的过程，抬头看路是知己知彼的过程，充分的认识自我和了解对手，才能更好的为企业制定正确的研发创新战略和目标，确保企业少走弯路、错路，只有充分的做到抬头看路，才能有效的提高拉车效率。在企业的研发创新中，专利信息是非常好的技术情报，因为据世界知识产权组织统计，专利文献记载了人类
10年美国专利诉讼分析报告（201101-202010）
美国每年的诉讼案件趋势。可以了解美国司法保护现状，比如，每年发生案件数量，是否在某一阶段呈现上涨趋势，帮助判断进入美国市场合理时机。美国每年的NPE诉讼案件趋势。其中，以原告维度体现NPE与非NPE的案件数量细分。 当NPE的占比或者增长率突然呈现上升或者下降趋势时，预示着该国知识产权相关法规可能进行了修订，或者经济环境突然改变。
5年中国专利诉讼分析报告（201501-202010）
201501 至 202010 知识产权案件共审结 30,087 件，以下为案件审结量年分布情况。其中，民事案件审结25,788 件，占总量的 85.71%
大咖对话 | 知识产权与反垄断：差异、冲突与平衡
对于中国法律界而言，知识产权与反垄断的关联与互动是2022年最热门的话题之一。今年以来，无论是新修订的《反垄断法》正式实施，还是中国知网因涉嫌垄断遭立案调查等热点事件，均引发了社会各界对于知识产权与反垄断之关系的大讨论。知识产权法与反垄断法分属不同领域，两者在基本功能和目标上具有一致性，但在具体方面又表现出明显的差异甚至冲突。有鉴于此，2022中国知识产权经理人年会暨第十二届中国知识产权新年论坛继
杨幸芳：以数字治理思维进行广电产业版权管理
近日，由《中国知识产权》杂志主办的“第十二届中国知识产权新年论坛暨2022中国知识产权经理人年会”在北京召开，未来电视有限公司首席法律顾问、知识产权与法务中心总经理杨幸芳就“数字经济时代广电产业的版权管理”发表了主题演讲。
涉1.13亿美元商标侵权案！美国商标权人能否控告欧洲侵权行为并索赔？
美国东部时间9月23日，副检察长Elizabeth Prelogar敦促美国最高法院介入一起涉及1.13亿美元的无线电控制系统商标侵权案。据悉，该案或可决定美国商标法《兰哈姆法案》（Lanham Act）的管辖范围否可以延伸到美国以外。Prelogar在一份长达27页的陈述书中表示，这起涉及超一亿美元的案件可以帮助澄清《兰哈姆法案》的适用地理范围。Prelogar称，根据《兰哈姆法案》，针对被告在
