对于此次著作权法修改的较为重要的亮点内容所涉及到的特殊行业，我认为在合规上，公司的知产合规体系应该适应修改或调整。比如说广播电台，对外授权或取得权利时，其合规内容以及权利的范围，未来维权态度的积极性是

避免风险主要是应当事先约定清楚，如成果产生后的权属问题、专利的实施方式、专利不实施的后果等。

在任何涉及职务发明的权属纠纷，举证都是很重要的问题，基本上都是离职之后产生的纠纷。举证需要根据该员工工作岗位、职务、涉案技术成果与工作岗位的相关度、涉案技术成果与企业在先发明的相关度等。

支付的时限是专利实施之后，在专利有效期后支付可能并不合适，因为专利实施后和专利有效期后并不是同一个时间点，存在时间差。但是若双方有约定则可以按照约定支付，若后续约定的方案落实不了就还是要根据法律规定的

最好是能够参照一些较为成熟的单位的制度。一方面要结合企业的实际情况，另一方面要满足专利法实施细则的相关规定。

一项发明法律明确规定是奖励3000元。但是这个提问所表达的是否是在同一技术成果中有不同专利的情况，条件不是很明确，需要做具体分析。

 作品是作者创造的产物，具有较高的作者的属性。个人理解职务发明也是归属于作者的，只是制度上将单位推定为作者。发明是技术方案，作品属于文字作品、美术作品等等。举证方面要注意创作的过程即研发是否是本职工作

更多应该是横向垄断协议的问题，这里面提到的酒类和牛奶的经销商应该都是属于竞争对手，那么他们形成最低销售价格的联盟，如果是有这种行为，属于典型的卡特尔行为。可能提问者最想了解的是说，如果这个价格不是从上

如果是不具有市场支配地位的经营者，则不涉及这个问题。因为《反不正当竞争法》的那一条已经删去，除非能够落入到使用技术手段里，比如说引流或者截流这种行为，否则基本上必须满足《反垄断法》下的所有条件才会有这

我们的知识产权属于法定垄断，但是反垄断有要求，知识产权权利人不能够超出法律赋予的垄断的范围，这时范围如何界定就是一件特别难的事情。例如，在许可里通常有回售条款，A把知识产权许可给B，若B利用这个专利进

把握两点。第一点，累积性的折扣。设定折扣的台阶比较难把握，例如设定的第一个台阶是100个，第二个则是 100万再给折扣，这时促进等于还是可能会有要求客户购买很多的问题。所以，首先企业需要一个线性的，而

简单的分析一下。首先，如果是一个新产品，肯定有一定的经济价值、甚至有一些宣传的价值，例如 某果每次出一个手机出来，所有经销商都争着卖新品，比如最新款手机就只给北京，区域内就只给一家经销商，那我们可以想

直播的行为比较复杂，比如可以利用现有的一些监控服务进行取证。如果直播发布节目单信息，公证处和律师可以根据节目单信息，在节目直播当天进行取证。

原则上没有约定的情况下，谁是创作人，谁享有著作权；有约定的情况遵从约定。在没有约定的情况下，司法需要根据署名推定，因为法院包括维权的人往往是经过几道授权的下家，其无法获取原始的拍摄协议和约定的协议去查

其属于从平面到立体的复制，这个问题上司法还是比较成熟的，可以具体检索一下相关案例。例如朝阳法院判决的 Q 哥哥和 Q 妹妹加湿器的案件。把 QQ 设计的平面图去制作成加湿器的立体的三维的作品，被认为是