“对人管辖权”“钓鱼交易”均被否，中国网店被NBA起诉售假，上诉失败！

8月16日，美国的联邦第七巡回上诉法院维持了伊利诺伊联邦地区法院的一个裁决，判定了中国的网上零售商HANWJH和其他几个网上零售商销售了假冒的美国职业篮球联赛（NBA）的周边产品，侵犯了美国公司NBA Properties, Inc.（缩写为NBAP）的商标权。该上诉法院还判定了该地区法院对该案有司法管辖权，因为这些零售商们主动地向美国的伊利诺伊州销售和发送了商品。

NBA成立于1946年。NBAP成立于1976年，是NBA和所有NBA球队的商标的持有者和独家授权者。

2020年12月，NBAP在该地区法院起诉了这些零售商，包括两个诉讼理由：1.商标侵犯和仿冒；2.虚假的原产地。NBAP指控它们违反了《美国法典》的第15卷的第22章（注：《美国法典》的第15卷的第22章是《兰哈姆法案》，即美国的商标法）的第1114条和第1125条。根据其诉状，零售商HANWJH在其开设的亚马逊网上商店里提供205种假冒商品以供伊利诺伊州居民购买，包括41种不同的篮球短裤，有五个不同的尺码可供选择。NBAP还指控这些零售商在其商品上使用了伪造的NBA商标，并谎称得到了NBA的授权。2020年9月，NBAP的调查员从HANWJH的网店以一个伊利诺伊州居民的身份和地址订购了一条短裤，并成功地接收了该商品。

2021年3月，零售商HANWJH提出了一个动议，请求该地区法院驳回该诉讼，称该联邦法院对与中国公司相关的纠纷缺乏“对人管辖权（personal jurisdiction）”。该零售商还称NBAP制造了“虚假的”钓鱼式交易，而且该交易是该网店唯一一次实际发生的以伊利诺伊州为销售目的地的交易，因此联邦第七巡回上诉法院在2010年的“伊利诺伊州诉Hemi集团有限公司（Illinois v. Hemi Group, LLC）”一案中建立的关于管辖权的检验标准不适用于该交易。

“伊利诺伊州诉Hemi集团有限公司”是一个重要的关于“对人管辖权”的案件。2008年，伊利诺伊州起诉了位于新墨西哥州的香烟销售商Hemi Group, LLC，指控其在网上向伊利诺伊州居民出售香烟因此违反了该州的法律，并且没有根据联邦法律申报这些销售。Hemi公司以缺乏“对人管辖权”为由请求了驳回该诉讼，但伊利诺伊联邦地区法院判定了互联网交易是Hemi在该州被起诉的依据。2010年，联邦第七巡回上诉法院在上诉中确认了这个依据。

2021年7月15日，该地区法院驳回了零售商HANWJH的动议，并对该零售商和其他零售商进行了缺席审判。该法院认为NBAP已根据Hemi一案的裁决确立了本案的管辖权，因为HANWJH承认了其有向伊利诺伊州出售商品的意愿，并产生了实际行为。当年7月26日，HANWJH向联邦第七巡回上诉法院提起了上诉。

今年8月16日，该上诉法院维持了该地区法院的裁决。

本文转自微信公众号：知识产权家

来源：互联网综合

编辑翻译：China IP 国际部