21世紀是知識經濟的時代，隨著國家知識產權戰略的深入推進，中國社會的知識產權意識達到空前的高度。

但在實務中，諸多企業會面臨很多的知識產權保護和知識產權商業化難點問題。2021年3月19日，亞太法務聯盟聯合天冊律師事務所共同舉辦法總交流會，邀請資深法總、專業律師和法律科技專家等共同探討這一話題，分享一線實務案例，探討如何運用商標、專利、版權等無形資產為企業戰略服務？如何在知識產權侵權案件中反敗為勝？在科技飛速發展中如何高效智能化保護企業知識產權？

參與本次交流會的有亞太法務聯盟副秘書長戴鋒，天冊律師事務所合夥人、律師羅雲，香飄飄食品股份有限公司監事會主席商鋼明，共道科技高級產品專家杜興國，傳化智聯股份有限公司法務副總監餘秀，杭州遙望網絡科技有限公司法務總監武娟娟，杭州有贊科技有限公司法務專家賈晟等二十餘位法務管理者。

香飄飄食品股份有限公司監事會主席商鋼明，天冊律師事務所合夥人、律師羅雲，共道科技高級產品專家杜興國三位嘉賓為大家帶來了主題發言分享。

商鋼明是香飄飄食品股份有限公司監事會主席，負責法務部工作，在加入香飄飄之前，曾先後就職於太古可口可樂公司、浙江新方圓投資公司，擔任法務管理工作，擁有豐富的行業經驗。他圍繞“無形資產對企業上市的影響”這一主題進行了經驗分享。

香飄飄食品股份有限公司監事會主席商鋼明

商鋼明從IPO審核要點、IP關注點、案例、角度與總結四個方面展開了分享。

他首先介紹到，企業IPO的審核要點主要包括：

1. 公司設立與曆史延革

2. 發起人或股東或實際控制人

3. 關聯交易、同業競爭與獨立性

4. 業務與經營

5. 主要財產

6. 規範運作與公司治理

7. 董監高

8. 稅務與政府補貼、重大訴訟仲裁 處罰等板塊

然而在公司財產這一塊， 主要包括土地與房產、資產限制、子公司與對外投資、重大資產變化與收購兼並、知識產權。知識產權作為公司無形資產，隨著國家對於知識產權保護力度加大，企業知識產權這一無形資產越來越被重視。

證監會對IP關注哪些方面？

商鋼明列舉了知識產權訴訟對發行人的影響、對核心技術的要求及歸屬、重要技術的核查與披露、商業秘密保護問題、受讓高校專利合規性、合作開發中的問題、商號問題、專利發明人涉及高校職工問題、IP資產完整性問題等多個方面。

隨後，商鋼明結合實際案例分析了知識產權訴訟對發行人的影響。

2018年9月19日公牛集團股份有限公司報送首次公開發行股票招股說明書，2018年12月，江蘇通領科技有限公司以南京中央金城倉儲超市有限責任公司、公牛集團股份有限公司作為共同被告，向南京市中級人民法院提起訴訟，索賠近10億。因此，中國證券監督管理委員會要求保薦機構、律師核查公牛是否存在訴訟，糾紛或其他導致專利權利不確定性的情況。

在此情況下，公牛采取了哪些應對措施？

據商鋼明介紹，公牛對涉案專利提無效宣告並聘請北京市品源律師事務所於2019年2月15日就相關專利糾紛出具了《侵犯專利權風險分析意見》，還做了財務核算，已說明扣除涉訴產品後，發行人的銷售額和毛利仍較高。發行人控股股東出具了承諾函，承諾全額補償如因發行人對兩項涉訴專利構成侵權給公司造成的一切損失，以證明即使被判決發行人構成侵權，也不會出現發行人無法持續經營而不符合發行條件的情形。

通過上述一系列操作，向證監會證明通領科技起訴發行人該項訴訟不會對發行人的持續經營、財務狀況等產生重大不利影響，對本次發行上市不構成實質性影響，從而消除證監會的顧慮。

通過上述公牛案例的介紹，總結了證監會對知識產權訴訟的關注點包括：

1. 糾紛的主要情況、爭議焦點及後續進展情況、案件勝訴概率以及潛在的賠償情況；

2. 爭議專利的具體應用情況及涉及的具體產品，是否為發行人的主要產品，對應的營業收入、利潤及比例；

3. 爭議專利與發行人核心技術的關系，是否是核心技術，對開展主營業務產生的影響；

4. 若敗訴，對發行人主營業務收入、利潤及核心競爭力、持續經營能力的影響，是否存在發行人無法銷售特定類別產品，或加劇市場競爭等情形；

5. 知識產權管理/內控制度的有效性。

企業應對思路包括：

1. 從案件爭議不會影響相關產品的正常生產銷售的角度進行分析論證；

2. 涉案專利技術在整體銷售收入占比較低（如是），不會對發行人整體營業收入、淨利潤產生重大不利影響；

3. 比對涉及糾紛的專利技術與發行人核心技術的相關性；

4. 專利及其他知識產權的布局情況，對於可能涉及的核心技術，發行人一般會申請多項專利技術並配合以技術秘密、軟件著作權等其他知識產權保護形式。以及此種保護體系有利於論證當某項或某幾項專利技術被宣告無效後，發行人將其技術與其擁有的其他專利組合使用，以達到不會影響發行人核心技術的技術壁壘及市場競爭力的目的；

5. 說明知識產權管理情況。

商鋼明還介紹了科大國創報送首次公開發行股票招股說明書、廣東邦寶益智科玩具報送首次公開發行股票招股說明書等案例，分析在IP資產完整性問題、合作開發的問題中，證監會的關注點及企業的應對措施。 

最後，商鋼明總結稱，無形資產對企業上市的影響巨大，在實務過程中，還需要了解律師、法官、發審委委員，做到知己知彼百戰百勝。

商鋼明的分享結合了多個上市案例，對證監會在不同問題中的不同關注點做了深刻分析。天冊律師事務所合夥人、杭州律協知識產權專業委員會主任羅雲則細談細分領域的惡意對商標侵權及不正當競爭判斷之影響。

羅雲首先對於《商標法》第五十七條、《反不正當競爭法》第二條、第六條、第八條及第九條，關於商標侵權及不正當競爭之規定做了詳細解讀。

天冊律師事務所合夥人、律師羅雲

介紹了相關法律規定後，羅雲通過“ABC”商標案進一步分析商標近似判斷標準。他還從商標指導案例歌力思案出發，分析了面對惡意注冊的侵權抗辯與確權救濟。據介紹，王碎永訴深圳歌力思服飾股份有限公司、杭州銀泰世紀百貨有限公司侵害商標權糾紛案（以下簡稱“歌力思”案）中，最高院明確指出，當事人違反誠實信用原則，損害他人合法權益，擾亂市場正當競爭秩序，惡意取得、行使商標權並主張他人侵權的，人民法院應當以構成權利濫用為由，判決對其訴訟請求不予支持。 

這是一起典型的惡意搶注案例。原告搶先注冊了他人已投入商業使用但未及時注冊的商標，然後以其注冊商標權對在先使用人提起侵權之訴，索要高額賠償，以商標維權名義謀取不正當利益。

相比此前類似的案例，如“七色花”案、“優衣庫”案等，法院一般判決擁有合法權益的在先使用人侵犯惡意搶注者的注冊商標權，但不支持或僅部分支持惡意搶注者的賠償請求。最高院此次在“歌力思”案中邁出了更大的步伐，作出了更堅決的結論，直接判決作為被告的在先使用人不構成侵權，作為原告的搶注者構成權利濫用，由此撤銷一二審判決，通過對民事侵權抗辯的直接支持，實質性地否定了注冊商標的效力。

再回到“ABC”商標案中，羅雲繼而分析了杭州中院的一審觀點、浙江高院的二審觀點、最高院的再審觀點。原告的再審申請未獲得最高法的支持，被駁回再審申請請求，盡管法院僅從商標近似從而駁回商標權利人的全部訴訟請求，在商標近似的綜合判斷中，原告惡意受讓商標會影響商標近似判斷的一個心證因素。

香飄飄食品股份有限公司訴上海**實業有限公司、臺州**食品制造有限公司、瑞安市**副食品經營部、林**不正當競爭糾紛案，則是一起打擊惡意將他人一定影響力的企業名稱登記為字號的成功案例。

通過案例解讀，參會嘉賓更好地了解了惡意對商標侵權及不正當競爭判斷的影響。

第三位分享嘉賓系共道科技高級產品專家杜興國，他為大家帶來了企業知識產權數智保護多元治理的經驗分享。

共道科技高級產品專家杜興國

杜興國介紹了公司旗下的電商知識產權數智監測。共道網絡科技有限公司對電商平臺交易數據監測，采集內容覆蓋所監測網頁全部可獲得信息，包括但不限於經營主體信息、商品信息等。如商品URL、商品ID、商品標題、商品主圖、商品屬性、商品描述、商品類目、商品價格、商品評價等。采集頻次可包括日常監測：重點網絡經營主體日常定期監測；專項監測：如疫情防控、保健品專項行動；定向監測：如雙十一、618等大型促銷活動。

在電商平臺交易數據監測方面，借助人工智能、大數據等技術手段，對數據庫中的主體網絡行為動態進行智能化監測，依托海量樣本庫與智能識別算法模型的識別、分析、比對，及時發現市場主體違法違規線索，構建市場監管風險預警、主動防控體系。通過分布式數據采集引擎對網絡經營主體和網絡客體行為數據進行采集和動態智能化監測、分析、計算，並依托海量樣本庫與智能算法模型，識別市場主體和網絡客體行為違法違規線索，構建一站式風險預警、主動防控體系，為電商平臺違規鏈接解決方案。

杜興國通過文本品牌+明顯低價案例說明，根據Nike品牌Airmax相關型號對應的市場價格判斷該商品屬於明顯低價，具有假貨嫌疑，通過文本品牌+品牌未生產案例說明，Sony品牌方未生產過該款式、型號的U盤商品。

那麼，如何通過電商平臺交易數據監測解決上述問題？

杜興國認為，電商平臺交易數據監測具有五大優勢：

1. 算法能力優勢：由阿裡巴巴提供核心算法及技術支持，保障平臺能力的先進性和可靠性。

2. 司法證據優勢：監測到的違法線索數據，可接入最高人民法院司法區塊鏈，支持鏈上司法鑒定機構或公證處在線出證，保證違法線索證據的可信保全和司法有效性。

3. 監測能力優勢：基於分布式數據采集技術，能夠多方位全網采集海量監測數據，確保業務監測範圍全覆蓋。

4. 風控能力優勢：智能化的風控規則引擎，支持千萬級商品，億級數據的風控指標計算；支持自定義風險事件接入，根據業務需求可自由配置風險識別規則，擁有百萬級的風險樣本庫，風險識別更精準、更靈活。

5. 線索質量優勢：違法線索內容的要素質量和精準程度高，構建違法線索畫像標簽，違法線索要點分類和簡化展示，並集中呈現，便於執法人員快速識別線索特征，提高處置效率。

在維權方式方面，共道能夠進行：

1. 數據監測分析/在線投訴舉報：電商平臺數據多維度監測分析，並出具分析報告；根據各電商平臺及社交平臺規則、網絡法相關規則進行在線舉報。

2. 在線存證/線下公證購買/神秘購買，隨時隨地聯網後數據在線存證，存證數據直達公證處系統，確保公證時效性；線下公證人員陪同購買及31個省市自治區線下多網點覆蓋采買

3. 民事訴訟：針對商標權、著作權侵權行為及不正當競爭行為主動發起民事訴訟。

4. 行政舉報：針對商標權、著作權侵權行為及不正當競爭行為主動發起行政舉報。

杜興國還強調，知產保護痛點通常包括維權渠道單一、時間冗長、成本高，回款慢、見效慢、傷害不可逆、賠償標準不一等。數智保護的目標是，從源頭抓起，將矛盾在進入法院前化解，並且可以做到快速跟進處理案件，極大的降低了客戶的維權成本。目前，共道已累計處理案件13000+、知產案件調解2500+、團隊調解成功率高達34.01%。

最後，圍繞企業知識產權風險防範及糾紛處理這一主題，發言嘉賓結合各自的工作經曆、實務經驗進行了頗有價值的分享。參會的數十位嘉賓亦表示，對於此次交流主題受益匪淺，感謝主辦方提供的交流機會。