庭審爭議焦點，法官建議這樣歸納

點擊鏈接查看往期內容

爭議焦點是當事人之間就具體的案件事實、法律、證據、程序所產生的爭執，與事實認定和法律適用密切相關。準確歸納爭議焦點有利於把握庭審重點，也便於當事人清晰闡明各自的主張。庭審中對爭議焦點的歸納應注意時間、形式和方法。

爭議焦點的確定主要應圍繞當事人的訴辯主張確定，通過明確原告的訴訟請求，找出審理重點；明確被告的抗辯理由，找出爭議。

一般而言，爭議焦點的確定有兩個時間點，一是開庭前通過閱卷，認真審查雙方當事人訴辯要點，列出書面庭審提綱，梳理案件爭議焦點，以利開庭時引導當事人圍繞爭議焦點進行訴訟；二是通過庭審查明的事實及法律規定，最終固定當事人的訴辯要點，在法庭辯論前確定爭議焦點。

需要注意的是，爭議焦點的歸納，具有將無爭議事項予以確定並排除重點審理的功能，使無爭議事項不再成為庭審探究對象。故庭審前的爭議焦點確定，有利於圍繞當事人爭議的事實、證據和法律適用等焦點問題進行審理，避免造成了庭審冗長、低效。庭審通過事實調查、證據審查，在事實調查結束後再次確定爭議焦點，可更加深入和靠近爭議焦點的本質，將案件剖析的更加充分和透徹。

實務中爭議焦點，一般表現為事實爭議焦點和法律爭議焦點兩類。

事實上的爭議焦點，通常也成為一般爭議焦點，主要是當事人就法律關系的形成、變更和消滅發生爭執的事實。例如，民間借貸案件中，借款人是否實際收到款項。債權人代位權糾紛中，債務人是否怠於行使自己的權利而害及債權人債權實現，等等。

法律爭議焦點最為常見的就是關於法律的正確解釋及適用，它的歸納專業性更強，且往往與事實相互交織，客觀上存在界分和定性的困難，事實爭議焦點遇到法律適用問題或證據規則問題時，還容易轉化成為法律爭議焦點，包括舉證責任分配、證據的效力及證明力，法律規定的解釋和法律正確適用問題，準確抓住當事人訴爭事項核心要素，合恰歸納當事人爭議焦點，不但對案件的裁判結果有著直接影響，還對當事人實體權利的保護有方向性的作用。例如，當事人是否構成重複訴訟，既涉及訴訟主體、請求、標的是否為同一的事實爭議，又涉及當事人對於各要素不同認識的法律爭議，還直接決定著當事人實體權利的裁判方向。

在一、二審不同階段的訴訟程序中，爭議焦點往往呈現不同表現形式。一審側重案件事實的證明和重建，爭議焦點主要為事實爭議。二審主要是當事人對一審事實認定或法律適用提出意見，爭議焦點往往事實與法律相交錯，案件事實爭點隱藏在法律爭點之下。

從當事人起訴狀、上訴狀及答辯意見、質證意見所明確的主張或意見，特別是二審當事人的訴辯意見中指出的爭議事實或適用法律意見中進行梳理，故當事人的準確表述、特別是律師代理人邏輯清晰層次分明的專業意見尤為重要。始終圍繞“理清法律關系，分析構成要件，查清案件事實”的審判邏輯，分層分類歸納整理訴訟標的爭議、事實爭議、證據爭議、法律爭議。

需要注意的是，在案件庭審中，當事人主張的法律關系或者民事行為效力與法院根據案件事實作出的認定不一致的，也應列為爭議焦點。法院將上述問題歸納為爭議焦點後，當事人據此申請變更訴訟請求的，應當在第一審程序法庭辯論終結前提出。

訴訟是權利的請求，有權利必有法律基礎規範，爭議焦點首先應當圍繞權利主張的規範要素，亦即請求權的法律基礎規範要件整理。

前述代位權糾紛中，法律基礎規範有四個要件：（一）債權人對債務人的債權合法；（二）債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害；（三）債務人的債權已到期；（四）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。

當事人有爭議的是第（三）要件，具體來講就是債務人對次債務人的債權是否毫無爭議。一審在審查該項事實爭議時依據的是當事人轉賬憑證和轉賬備注，從而認定借貸關系成立並確認可以隨時主張還款，繼而認定滿足債務人債權已經到期這一要件。

二審根據當事人訴辯意見，就該項事實爭議歸納為債務人對系爭債權到期是否完成了證明責任，債務人對次債務人是否享有到期的借款債權（一方僅依據金融機構的轉賬憑證主張構成借貸關系，另一方抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務並提供相應證據，且只要達到讓一方的事實主張陷入真偽不明即可，一方仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任）。