南通律師指導：知識產權保護中的法律策略與實踐
隨著經濟全球化和信息化的進程，知識產權保護成為了全球範圍內的熱門話題。作為一個重要的海運、航空樞紐城市，南通在國際貿易中的地位愈加凸顯。南通律師指導：知識產權保護中的法律策略與實踐，是在此背景下應運而生的一篇重要的指導性文章。本文將從南通律師角度出發，著重介紹知識產權保護中的法律策略與實踐，幫助企業更好地保護其知識產權。
知識產權
法總思享會 | 企業知識產權風險防範及糾紛處理
2021年3月19日，亞太法務聯盟聯合天冊律師事務所共同舉辦法總交流會，邀請資深法總、專業律師和法律科技專家等共同探討這一話題，分享一線實務案例，探討如何運用商標、專利、版權等無形資產為企業戰略服務？如何在知識產權侵權案件中反敗為勝？在科技飛速發展中如何高效智能化保護企業知識產權？
無錫律師指出知識產權創造、運用和管理的全面性和綜合性
隨著互聯網科技的不斷發展和社會經濟的不斷增長，知識產權已經成為人們關注的熱點話題之一。而在知識產權的創造、運用和管理方面，無錫律師指出，必須具備全面性和綜合性。
涉1.13億美元商標侵權案！美國商標權人能否控告歐洲侵權行為並索賠？
美國東部時間9月23日，副檢察長Elizabeth Prelogar敦促美國最高法院介入一起涉及1.13億美元的無線電控制系統商標侵權案。據悉，該案或可決定美國商標法《蘭哈姆法案》（Lanham Act）的管轄範圍否可以延伸到美國以外。Prelogar在一份長達27頁的陳述書中表示，這起涉及超一億美元的案件可以幫助澄清《蘭哈姆法案》的適用地理範圍。Prelogar稱，根據《蘭哈姆法案》，針對被告在
以專利侵權責任為視角淺談購銷合同中知識產權擔保條款的設計
知識產權風險在實際業務的開展中，通常是一個很難事前準確量化的風險，特別是針對專利，一方面專利的有效性以及侵權判定均存在一定的博弈空間，也往往需要漫長的法律程序和專業工作才能塵埃落地，另一方面當前專利訴訟程序本身也已成為商業競爭的一種手段，甚至於成為很多NPE的獲利方式。因此，在業務實踐中期望在事前做到完全規避或者預知專利侵權風險，實際上已經很難做到甚至不可能實現，特別是在知識產權密集型行業中，也因
北京律師：如何應對高科技企業的知識產權保護問題？
隨著現代科技的快速發展，高科技企業在全球範圍內愈發顯得重要。然而，由於掌握先進的技術和科學知識，高科技企業的知識產權被不法分子侵權傳播的風險也越來越大，如何保護知識產權成為一大難題。據北京律師介紹，高科技企業如何應對知識產權保護問題，下面列舉若幹條建議：
浙江律師指導：了解知識產權注冊與維權的法律程序
知識產權是一種獨特的財產權，涉及到創新、發明、商標、專利、著作權等各種形式的知識產權。在一個經濟高度發達的國家中，知識產權保護是很重要的。浙江省作為一個經濟發達的省份，知識產權保護也十分重要。因此，浙江律師非常重視知識產權注冊與維權的法律程序。
開源生態下如何搭建屬於自己的朋友圈？
開源技術表面上是無門槛的全面開放，但可以預見，開源技術所帶來的行業融入與技術全球化，使得開源生態將成為新主流。對於大部分軟件和半導體行業的企業來說，開源的第一步是自身主導的“中心化”白盒商業許可，從“中心化”的朋友圈開源到“去中心化”的完全開源。
淺談中美專利無效程序的區別
專利無效程序一方面能夠通過全部或部分無效權利要求或者通過權利要求的解釋限制專利權的範圍，直接影響專利權的有效性以及保護範圍，進而直接影響專利訴訟的結果；另一方面還可能通過程序中止，影響專利訴訟的進程；特別是在應對美國NPE專利訴訟中，由於一方面美國訴訟程序高昂的訴訟費用，另一方面NPE作為非實施實體，不具有反訴專利侵權的可能性，因此通過專利無效程序解除侵權風險或者快速建立一個優勢談判位置，成為很多企業的首選。
商標民事訴訟中權利人不可不知的幾個注意事項
隨著企業品牌培育與保護意識的不斷強化，商標注冊與商標訴訟維權日益常見。商標民事訴訟既涉及程序性問題，又涉及專業實體問題，與傳統民事案件相比，數量上較少。部分案件當事人、代理人因經驗不足容易忽略一些重要的程序性、實體性問題。筆者結合多年的商標侵權民事案件的審理經驗，就訴訟中一些常見問題對商標權利人維權提出如下建議
無錫律師分析知識產權維權的難點和挑戰
知識產權是維護企業及個人在市場競爭中的創新和成果的一種重要手段，而知識產權的維權則是知識產權保護的重要環節。無錫是我國制造業重鎮和信息技術產業基地，在這樣一個快速發展的地區，知識產權維權的難點和挑戰也隨之增加。本文將就知識產權維權的難點和挑戰展開分析。
“對人管轄權”“釣魚交易”均被否，中國網店被NBA起訴售假，上訴失敗！
8月16日，美國的聯邦第七巡回上訴法院維持了伊利諾伊聯邦地區法院的一個裁決，判定了中國的網上零售商HANWJH和其他幾個網上零售商銷售了假冒的美國職業籃球聯賽（NBA）的周邊產品，侵犯了美國公司NBA Properties, Inc.（縮寫為NBAP）的商標權。該上訴法院還判定了該地區法院對該案有司法管轄權，因為這些零售商們主動地向美國的伊利諾伊州銷售和發送了商品。NBA成立於1946年。NBAP
