浅议专利分案申请制度
对于判断分案申请是否超出原申请记载的范围有一个直观的认识，笔者认为，创新主体在进行研发创新的保护时，可以根据公司的发展阶段，充分考虑自身的处境和需求，选择最适合自身的方式进行专利的分案申请；并且在形成分案专利的技术方案时，需要注意技术方案修改的尺度，避免修改超范围，以提高专利布局的效率。
专利
从一颗粽子的角度浅谈专利布局
随着市场竞争环境越来越激烈，从通信、锂电新能源到地摊经济，专利诉讼遍布各行各业，企业在合规经营的同时，做好专利布局尤为重要。恰逢端午佳节，笔者从一颗粽子的角度出发浅谈专利布局。
浅议专利申请中优先权的使用
中国的专利申请遵循先申请原则，即对于一个同样的发明创造，在理论上只能授予一项专利权，因此，如果两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利，专利权授予最先申请的人；如果两个及两个以上申请人在同一天就同样的发明创造进行专利申请，应当在收到国务院专利行政部门的通知后自行协商确定申请人，协商不成的都进行驳回申请。从以上专利制度可以知道，企业在研发创新过程的专利保护中，需要特别留意提交专利申请的时
浅谈对专利申请量的思考
如果从专利申请量上看，中国申请人确实已经申请了庞大数量的专利，但是从产业竞争的角度上看，对于知识产权密集型行业以及中小企业，专利申请量、价值以及全球分布是否足够支撑产业的进一步发展似乎值得商榷。笔者认为，我们需要考虑更多的是如何申请有价值的专利，如何考虑专利申请的分布，以达到产业竞争的要求。此外，显然中国申请人更多的还是只申请了中国专利，而考虑产业的进一步发展，过去作为承接产业转移者角色的中国企业享受了使用知识产权的红利，但也往往为使用知识产权付出了很多对价，如果中国不会是产业转移的最后一站，我们是否能够
浅议专利等同侵权的适用限制
当涉案产品被诉侵犯涉案专利的专利权时，被诉侵权人需要将涉案产品的技术方案与涉案专利进行侵权比对，通过专利侵权比对判定涉案产品是否侵犯涉案专利的权利，在专利侵权判定中，包括很多侵权判定原则，其中一个重要原则为等同侵权原则，其起源于美国，如今在世界主要国家或地区的专利法律体系中都普遍适用。
浅谈专利在证券化过程中作为基础资产的适合性
证券化的主要目的是通过快速回收资金来提高流动性和资金效率、实现融资的多样化、转移与资产持有所相伴的风险、加强金融结构的稳健性等。专利权可以转让、质押、实施等，具有产生现金流的属性，因此，专利权可以成为证券化的基础资产。本文从证券化的基础资产的适合性的判断标准、以及处于不同阶段的发明的证券化适合性等方面，简要阐述专利在证券化过程中作为基础资产的适合性。
马斯克的一句话引发专利游戏规则的思考
马斯克曾经在2014年提到，特斯拉将会开放所有的专利（不追究侵权责任），而开放的条件在于不能够以专利等知识产权起诉特斯拉。也就是说，开放的条件是交换，笔者认为这实质上是种特殊形式的开放许可。正所谓树欲静而风不止，专利不仅是进攻的手段，更是防御的手段。生存是文明的第一需要，每个强者都是弱者进化而来，要想成为强者，弱者的第一要务是存活下来。在专利制度日益成熟的今天，专利成为各玩家们相互制衡的武器，而当一个具有市场垄断地位的强者拿着成千上万的专利阻碍“新鲜血液”进入行业时，似乎就变成了“弱者”，屠龙少年终究成为
