淺議專利分案申請制度
對於判斷分案申請是否超出原申請記載的範圍有一個直觀的認識，筆者認為，創新主體在進行研發創新的保護時，可以根據公司的發展階段，充分考慮自身的處境和需求，選擇最適合自身的方式進行專利的分案申請；並且在形成分案專利的技術方案時，需要注意技術方案修改的尺度，避免修改超範圍，以提高專利布局的效率。
專利
從一顆粽子的角度淺談專利布局
隨著市場競爭環境越來越激烈，從通信、锂電新能源到地攤經濟，專利訴訟遍布各行各業，企業在合規經營的同時，做好專利布局尤為重要。恰逢端午佳節，筆者從一顆粽子的角度出發淺談專利布局。
淺議專利申請中優先權的使用
中國的專利申請遵循先申請原則，即對於一個同樣的發明創造，在理論上只能授予一項專利權，因此，如果兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利，專利權授予最先申請的人；如果兩個及兩個以上申請人在同一天就同樣的發明創造進行專利申請，應當在收到國務院專利行政部門的通知後自行協商確定申請人，協商不成的都進行駁回申請。從以上專利制度可以知道，企業在研發創新過程的專利保護中，需要特別留意提交專利申請的時
淺談專利在證券化過程中作為基礎資產的適合性
證券化的主要目的是通過快速回收資金來提高流動性和資金效率、實現融資的多樣化、轉移與資產持有所相伴的風險、加強金融結構的穩健性等。專利權可以轉讓、質押、實施等，具有產生現金流的屬性，因此，專利權可以成為證券化的基礎資產。本文從證券化的基礎資產的適合性的判斷標準、以及處於不同階段的發明的證券化適合性等方面，簡要闡述專利在證券化過程中作為基礎資產的適合性。
淺議專利等同侵權的適用限制
當涉案產品被訴侵犯涉案專利的專利權時，被訴侵權人需要將涉案產品的技術方案與涉案專利進行侵權比對，通過專利侵權比對判定涉案產品是否侵犯涉案專利的權利，在專利侵權判定中，包括很多侵權判定原則，其中一個重要原則為等同侵權原則，其起源於美國，如今在世界主要國家或地區的專利法律體系中都普遍適用。
馬斯克的一句話引發專利遊戲規則的思考
馬斯克曾經在2014年提到，特斯拉將會開放所有的專利（不追究侵權責任），而開放的條件在於不能夠以專利等知識產權起訴特斯拉。也就是說，開放的條件是交換，筆者認為這實質上是種特殊形式的開放許可。正所謂樹欲靜而風不止，專利不僅是進攻的手段，更是防禦的手段。生存是文明的第一需要，每個強者都是弱者進化而來，要想成為強者，弱者的第一要務是存活下來。在專利制度日益成熟的今天，專利成為各玩家們相互制衡的武器，而當一個具有市場壟斷地位的強者拿著成千上萬的專利阻礙“新鮮血液”進入行業時，似乎就變成了“弱者”，屠龍少年終究成為
淺談對專利申請量的思考
如果從專利申請量上看，中國申請人確實已經申請了龐大數量的專利，但是從產業競爭的角度上看，對於知識產權密集型行業以及中小企業，專利申請量、價值以及全球分布是否足夠支撐產業的進一步發展似乎值得商榷。筆者認為，我們需要考慮更多的是如何申請有價值的專利，如何考慮專利申請的分布，以達到產業競爭的要求。此外，顯然中國申請人更多的還是只申請了中國專利，而考慮產業的進一步發展，過去作為承接產業轉移者角色的中國企業享受了使用知識產權的紅利，但也往往為使用知識產權付出了很多對價，如果中國不會是產業轉移的最後一站，我們是否能夠
