無效宣告 專利侵權訴訟的釜底抽薪計
“企業知識產權風險防範及糾紛處理實務研討“系列線上研討活動，旨在幫助企業法務提升知識產權風險防範與糾紛處理技能，增進知識產權領域法律人群體的交流與互動。
專利侵權
別人訴我專利侵權應該怎麼解決？
5月13日，天冊律所合夥人、杭州律協知識產權專業委員會主任羅雲帶來了新一期知識產權系列線上課程，主題為《別人訴我專利侵權應該怎麼解決？——專利侵權的抗辯及應對攻略》
淺議專利侵權中判賠金額的確定
在專利侵權的訴訟案件中，當經過侵權比對確定發生專利侵權後，法院需要確定由於專利侵權產生的賠償金額，在具體確定賠償金額中不能拍腦袋確定，那在司法判例中，如何確定專利侵權的判賠金額呢？接下來筆者介紹一下侵犯專利權的賠償數額的確定方法。
以專利侵權責任為視角淺談購銷合同中知識產權擔保條款的設計
知識產權風險在實際業務的開展中，通常是一個很難事前準確量化的風險，特別是針對專利，一方面專利的有效性以及侵權判定均存在一定的博弈空間，也往往需要漫長的法律程序和專業工作才能塵埃落地，另一方面當前專利訴訟程序本身也已成為商業競爭的一種手段，甚至於成為很多NPE的獲利方式。因此，在業務實踐中期望在事前做到完全規避或者預知專利侵權風險，實際上已經很難做到甚至不可能實現，特別是在知識產權密集型行業中，也因
淺議專利等同侵權的適用限制
當涉案產品被訴侵犯涉案專利的專利權時，被訴侵權人需要將涉案產品的技術方案與涉案專利進行侵權比對，通過專利侵權比對判定涉案產品是否侵犯涉案專利的權利，在專利侵權判定中，包括很多侵權判定原則，其中一個重要原則為等同侵權原則，其起源於美國，如今在世界主要國家或地區的專利法律體系中都普遍適用。
