我 对问题发布了答案
能否认定为不胜任取决于企业内部的绩效考评制度。如前所述,对销售人员可以设置许多客观标准,而态度积极认真并非客观标准,也不能证明其胜任,业绩位列最后一位也并不意味着员工必然不胜任。关键需要结合公司自身的
我 对问题发布了答案
一方面,员工在分公司工作,与分公司签订劳动合同,与总公司之间不存在劳动关系。另一方面,虽然根据《公司法》的规定,分公司不具有独立承担责任的能力,然而这一规定并不影响在《劳动法》项下分公司构成独立的用工
我 对问题发布了答案
这一问题同时涉及医疗期和“不胜任解除”。首先,根据《劳动合同法》第 40 条的规定,在劳动者患病或者非因工负伤,在规定的医疗期满后,不能从事原工作也不能从事用人单位另行安排的工作的情况下,企业有权单方
我 对问题发布了答案
经销商要出具的合法票据,即要保证经销商出具的发票的确是所发生的真实交易的发票,同时保证双方账面相匹配,具体还是需要财务人员进行指导。
我 对问题发布了答案
对于董事的履责要求,从目前新证券法的规定,包括实践当中普遍理解的执法标准和司法层面的掌握标准,分为这样几种情形: 第一种是对于内部董事而言,从证券法的规定上来说,其实给了董监高一个法定的异议权。董监高
我 对问题发布了答案
在审议相关资料的过程当中,要勤勉尽责地发现问题,提出问题。并且对自己勤勉尽责的整个履职情况,104要注意保存相关的证据。如通过书面方式提出质疑、询问的意见,除参会的方式之外,董事还通过什么方式对公司的
我 对问题发布了答案
虚假陈述揭露日是如何认定的?虚假陈述揭露日指的是,虚假陈述行为首次在全国公开的媒体上所揭露的日期。对于揭露日的认定,实践当中可能有几种日期会被认定为揭露日:第一个是立案调查日,第二是媒体报道日,第三是
我 对问题发布了答案
比例连带责任主要是针对中介机构的,也有部分的董监高采用比例连带责任,但只是针对的对外责任,也就是针对投资者的责任。对于内部责任而言,在投资者的虚假陈述案件当中是不处理的。涉及到内部责任,需要相关被告方
我 对问题发布了答案
关于条例,存在一些除外的规定。包括这些临床、诊疗的项目。如果不涉及到出境是不需要审批的,但是需要履行备案的手续。
我 对问题发布了答案
原则上首先要去判断这个主体的属性,理清其是否涉及到外方单位。第二,看合作的内容是落在哪一个行为的范围之内,是采集,还是保藏或者是合作利用,以及是否为对外提供。在采集、保藏与合作利用这块也有相应的一些流
我 对问题发布了答案
国外的人类遗传资源入境,相关部门对这方面的关注程度,或者说监管力度是有明显区分的。有一种特殊情况,若从境外回来的人类遗传资源实际上是我国的,同样适用《生物安全法》相关的监管程序。
我 对问题发布了答案
前文已经谈及了一些比较宏观的参考条件和判断因素。如果要专门展开的话,可能需要花费两个小时左右,如果有机会的话,下一次再单独开一个讲座来讲一讲,从实践当中到底怎么样来划分一个比较安全的人情往来和商业贿赂
我 对问题发布了答案
在《关于进一步推进行贿受贿一起查的意见》当中提得比较清楚。他要坚决查处的是,第一,涉及到国家的重点工作,重点工程,重点项目当中的行贿行为。第二,生态环保,财政,金融安全,生产食品,药品,帮扶救灾,养老
我 对问题发布了答案
广义上讲,是,就是因为现在对于个人信息的保护到了前所未有的高度,只要能够跟人脸进识别、个人身份进行挂钩的,能够识别出来的,都是属于《个人信息保护法》的个人信息。如果系统处理的信息的话,如果是其他部门申
我 对问题发布了答案
若员工在工作中为达到 KPI 而弄虚作假,此时能否以不胜任为由解除劳动合同?