知識產權保護和反壟斷這兩者該如何平衡？

LCOUNCIL 2022-11-25

LCOUNCIL以專業人群為依托，結合特定行業，精準聚焦法務經理人，旨在提供最佳實戰經驗分享及法律信息服務。

我們的知識產權屬於法定壟斷，但是反壟斷有要求，知識產權權利人不能夠超出法律賦予的壟斷的範圍，這時範圍如何界定就是一件特別難的事情。例如，在許可裡通常有回售條款，A把知識產權許可給B，若B利用這個專利進行了二次研發，形成了新的專利，此時A要求B把新的專利必須回售給A。當然，我們通常會判斷是不是單方的，是不是無償的等等。但是，總的來說，這個原則裡有一個道理，作為許可方，會認為若許可方不把這個種子給被許可方，被許可方沒有辦法開出這朵花，所以被許可方的這朵花也是屬於我許可方的。但是，作為被許可方，會認為許可方的種子如果沒有我被許可方的研發不可能開花，所以這朵花是我被許可方的。那雙方其實都是有道理的，此時，判斷原則是什麼呢？通常《反壟斷法》的判斷，是如何有利於競爭、如何有利於創新。若現在知識產權經許可或其他的一些行為導致了競爭的損害，或者對創新有所壓制，此時，即使權利人正當行使知識產權，也會被認為是一種壟斷的行為。以之前提及的回售這個例子而言，無償的回售或者說是不對等的回售、單邊的回售會造成被許可方沒有意願進行二次研發，這對於創新是一種壓制。在這種情況下《反壟斷法》就會表示，這個行為不被允許。