已經使用了開源代碼並納入到了自己的軟件產品中，但後來的許可證變更了。變更之後則不可。請問企業該如何處理？

LCOUNCIL 2022-11-25

LCOUNCIL以專業人群為依托，結合特定行業，精準聚焦法務經理人，旨在提供最佳實戰經驗分享及法律信息服務。

假定前期使用的協議是MIT，後期就變成了GPL3.0。此時，對於後發布者如何處理的問題。首先，我們要正確地理解開源協議是著作權使用許可合同。如果後來者首先看到了MIT，那麼基於MIT的協議，當然可以商用。即便原始權利人將MIT變更為GPL3.0，後續的使用人也不是必然要遵從新的GPL3.0，因為原始權利人違約。

就像羅盒公司的案例。VirtualApp從2016年7月8日的版本開始引入開源協議，起初為LGPL3.0協議，2016年8月12日更換為GPL3.0協議。2017年10月29日，原告在VirtualApp後續開源版本中刪除“適用GPL3. 0協議”的表述。這種方式是一種自我違約。這種自我違約並不必然適用到後續的開發者，所以原告要自己承擔不利後果。所以本案中在2016年8月12號已經適用了GPL3.0，那麼就應當受其約束，雖然後續中刪除了但也應當受到約束。

當然，在此過程中也要做好防範，剛開始原始權利人使用的是MIT開源協議，但後來使用GPL3.0，此時，一定要取證、固定證據，可用電子存證取證的方式進行固定。日後，一旦被訴侵權就有證據進行主張，否則，被控侵權人容易難以主張其合理性。