複工後的合同履行，適用情勢變更嗎？
後疫情時代，疫情防控工作進入常態化。那麼，複工後的常態化疫情防控措施是否構成情勢變更，從而影響合同的履行呢？近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）審結了一起影院與廣告公司的合同糾紛案，最終二審法院認定影院恢複營業但尚未恢複至正常營業樣態期間，可以適用情勢變更原則，維持一審將此期間的廣告費用酌定調整為合同約定的50％的判決。影院複工這筆廣告費怎麼付？2019年9月23日，瑞星影院與叁美廣
法官說法
反訴的提出與審理，法官這樣說
庭審是法官、當事人和其他訴訟參與人共同參與的一項訴訟活動，也是審判工作的重要環節。如何規範、有序、高效開庭，上海一中院一直在探索。官方微信公眾號推出《開庭》欄目，聚焦庭審實務，分享一線優秀法官庭審經驗。點擊鏈接查看往期內容第1期法庭答辯，法官建議這三步第2期法庭辯論，法官說這樣更簡潔高效！第3期庭審中的法律適用，法官建議兩大思維第4期法庭事實調查，法官提醒這三個環節第5期庭審爭議焦點，法官建
庭審爭議焦點，法官建議這樣歸納
庭審是法官、當事人和其他訴訟參與人共同參與的一項訴訟活動，也是審判工作的重要環節。如何規範、有序、高效開庭，上海一中院一直在探索。官方微信公眾號推出《開庭》欄目，聚焦庭審實務，分享一線優秀法官庭審經驗。
公司能以未出資為由提起消極股東資格確認之訴嗎？
對於股東未出資或抽逃出資，公司法提供了催繳出資、權利限制、股東除名等一系列救濟途徑。公司認為未出資股東不具備股東資格的，應以除名決議的形式進行，不得提起消極股東資格確認之訴，要求人民法院確認股東不具備股東資格；如公司作出除名決議，則股東已被除名，公司亦不得提起消極股東資格確認之訴。原文標題為《張獻之：公司不得以未出資為由提
早教機構加盟店停業，品牌方要擔責嗎？
當下，消費者越來越看重“品牌”的價值。一個大品牌，往往意味著更好的品質和更多的保障。隨著品牌的不斷擴大，越來越多的加盟店也應運而生。但原本奔著大品牌去購買產品和服務的消費者卻遭遇了加盟店停業、退費困難的窘境。在這種情況下，品牌方是否需要擔責呢？
涉疫情商事案件審理思路
“關於新冠疫情的法律適用，最高人民法院先後出臺了相關指導意見，上半年疫情期間，上海高院對原有涉新冠肺炎疫情案件法律適用問題的系列問答進行了修訂。合同類糾紛具有量大面廣的特點，故本文對涉疫情商事案件的審理思路做出梳理，希望對你有所幫助。
涉合同解除類改發案件裁判要點
“合同在人們生活中無處不在，自然也會涉及合同解除的情況。合同解除是合同履行過程中常見的合同權利義務終止的情形，本文對近些年審結的涉合同解除類改發案件中違約方起訴主張解除合同案件的審理要點、違約金過高爭議的判斷、合同解除後預期利益的認定等問題做出梳理和回應，希望對你有所幫助。
商標授權確權行政訴訟中的自認效力分析
作為一項重要的證據制度，自認制度建立的基礎在於當事人的訴訟處分原則，效力基礎在於禁止反言原則或更為基礎的誠實信用原則，主要體現在民事訴訟中。
共同擔保人相互追償權解釋論
《民法典》第392條（原《物權法》第176條）規定了人保和物保並存時擔保權的實現規則，根據全國人大法工委對《物權法》第176條的釋義，該條未規定混合擔保人之間的追償權，實際上否定了《最高人民法院關於適用〈中華人民
工作群裡通報批評員工，侵犯名譽權嗎？
離職後，公司捏造事實，在工作群裡對我進行通報批評，嚴重損害了我的名譽，必須道歉賠償。我們是對事實的陳述，並無誇大。況且是發到內部群，並沒有對阿力的名譽造成損害。在工作群裡對離職員工進行通報批評侵犯員工的名譽權嗎？
怎樣讓生效法律文書更具有可執行性
對於律師及當事人而言，真正的勝訴並不僅僅在於獲得勝訴裁判文書，而是當事人的訴求被履行完畢，取得想要的結果。今日肖峰博士帶來的是徐州中院黨組成員、副院長、全國審判業務專家劉慎輝法官、徐州中院審管辦主任李飛法官的文章，文章從“找準病灶”“預防未病”“治療已病”三個維度對提升生效法律文書可執行性問題提出解決思路，值得學習！
掛靠人工程價款請求權的類型化分析
建設工程領域中的掛靠關系有別於違法轉、分包關系，掛靠人並非最高人民法院《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（以下簡稱建設工程新司法解釋一）第43條、第44條中的“實際施工人”。原則上，掛靠人無權向被掛靠人主張工程債權，其借用
庭審中的法律適用，法官建議兩大思維
法律適用是訴訟和審判過程的核心。就內容而言，無論是權利請求固定、請求權或抗辯權基礎確定，亦或是要件事實證明、要件構成判斷，均離不開法律檢索和適用。就主體而言，無論是當事人在起訴、抗辯、舉證、質證、辯論過程中，還是法官在釋明、查證、裁判過程中，均涉及法律的分析和運用。特別是在庭前準備和庭審過程中，能否準確把握法律適用思維和方法，直接決定了開庭的效率和效果。
法庭辯論，法官說這樣更簡潔高效！
好的法庭辯論即是法官通過前期的庭審總結歸納確定案件事實、縮小爭議範圍並總結爭議焦點，並引導雙方當事人在辯論中圍繞爭議焦點展開討論的過程。無論是法官還是當事人，都應把握住每一個細節，關注法庭調查小結、爭議焦點歸納與法庭辯論核心，沿主線推進法庭辯論。多方協力，方能使法庭辯論脈絡清晰，提升辯論效果和法庭審理實效，為最終公正裁判打下堅實的基礎。
