版權聲明：本文版權歸文章作者所有，僅代表作者觀點，本文不用於商業用途，僅為學習交流之用，如文中的內容、圖片、音頻、視頻等如有侵權，請及時聯系本站站長刪除。
本文來源於微信公眾號【電子合同網】
用戶體驗五要素是產品人必備的知識技能，正確使用它能幫助我們更好地理解一款產品和從0到1的過程。本文從用戶體驗五要素：表現層面、框架層、戰略層、範圍層、結構層，對智能合同審查產品進行了分析，與打擊分享。
關於智能合同審查，先後有多家機構發布了不同產品：簡法AI、閃電履約平臺、合同智能審查機器人產品、Law Geex 的人工智能系統。
近日，幂律智能獨家研發的智能合同審查產品 Me Check ，即將全面公開免費試用。
使用之前的內測版本後，借助用戶體驗5要素，對這款合同審查產品一探究竟。
1 戰略層
在產品經理畫出第一張原型圖、程序員敲下第一行代碼前，不得不先回答兩個基本問題：產品目標和用戶目標。
我們要通過這個產品得到什麼？
我們的用戶要通過這個產品獲得什麼？
為法律服務業賦能
知識圖譜-數據標注-算法實現-產品落地，這是幂律智能的產品路徑。
這個路徑，其實為法律服務業賦能的理念體現，借助技術手段，降低法律服務行業的門槛，最終交付標準化的法律服務產品。
目前，Me Check智能合同審查產品，僅支持貨物買賣合同。根據幂律智能官方公眾號消息，該產品也支持個性化定制。
個性化定制，或許是未來，解決用戶目標和產品目標的平衡點。
快速完成整份合同審查
機器的優勢，在於邏輯與速度。
對於經常出現、規律性強的法律風險點，Me Check據說能夠通過語義理解，實現精準匹配，並給出答案。
利用上傳功能，機器可以自動識別合同風險，對風險點進行標識以及提示，整個過程可快速完成。
有了合同審查提示結果，法律人可以根據審查詳情，根據需要，進行靈活地修改。
從上述兩個方面，可以看出，前者是公司通過智能合同審查產品得到什麼？後者兩個是用戶通過智能合同審查產品想要得到什麼？
但是，在產品目標與用戶目標交匯處，缺的不是戰略，而是真正落地的方法。
2 範圍層
在明確產品目標和用戶目標後，有了清晰的戰略，接下來就是探究產品的功能，也就是產品的範圍層：公司要開發的是什麼。
根據用戶的需求，公司確定產品功能開發的緊急程度，確定優先級，明確哪些是當下必須做的，哪些是可以後續再做的。
外部合同，一鍵上傳
利用wps、word 寫好的合同，不需要複制、粘貼，而是直接一鍵上傳到Me Check，然後系統自動識別，審查合同，給出結果。
語義理解，精準識別
根據法律人對合同法律規則的梳理，形成了合同的知識圖譜，如貨物買賣合同的知識圖譜。
機器利用這個知識圖譜，對用戶上傳的合同進行自動分析，並識別合同的風險點。
法律知識圖譜技術是對法律規定和法律文書的結構進行雙向結構，形成符合需要的法律知識圖譜和文書生成基本邏輯。
——《互聯網技術司法應用白皮書》
參考答案，快速修改
識別了風險，只是完成了50%工作。
智能合同審查，除了看出風險點，還要給出解決方案。
為此，Me Check 根據不同風險點，針對性地給出了參考答案，幫助用戶快速修改合同。
根據實際體驗，從準確率來說，語義理解並未達到100%。
一個沒有100%準確率的產品，值得使用嗎？
還是值得一用。
因為它能節省審核合同的時間，從而提高合同審查效率。
3 結構層
對於Me Check 這類功能型產品，將從範圍轉變為交互設計，也就是產品如何響應用戶的請求。
有些軟件，難用的很。
軟件功能太多帶來的是複雜，而不一定是混亂。
讓人們失望的不是複雜，而是混亂。
用戶並不關心，軟件產品到底用了什麼交互邏輯、概念模型、錯誤處理方式。
因為在他們眼裡，直覺是最好的向導。
交互設計，符合用戶習慣
好的交互設計，清晰、簡單、有序，符合用戶行為習慣，也是學習成本最低的。
Me Check 產品的界面整體分為了“合同上傳”、“合同審查”兩大部分，功能區分明顯，交互簡單、直觀。
用戶錯誤，靈活處理
網站或APP，還經常涉及用戶錯誤的處理——當用戶第一次犯錯誤時，系統如何反應。
以Me Check 產品，僅支持docx文件為例。
將文件上傳功能設計為不可能犯錯或難以犯錯的類型。用戶選擇了pdf、png等文件，則無法上傳至系統。
4 框架層
框架層，主要指產品的界面設計，也就是設計人員對界面元素進行合理布局，最終讓用戶與產品之間形成良性互動。
界面設計，三部分合理分布
Me Check 產品在“文本內容”部分，采用了與“word 、wps”類似的編輯區域，通過使用法律人熟悉的編輯區域，降低了法律人對新產品的學習成本。
除了文本內容部分，Me Check 將“合同導航”、“合同審查詳情”置於左右兩側。
按照“支持用戶的任務和目標”原則排列信息
除了整體頁面布局，還有信息設計，即解決信息要素的排列問題。
Me Check 產品按照合同各部分排列規則，設置了合同審查導航，法律人可以據此逐個審查，避免遺漏。
5 表現層
表現層就是用戶的產品感知體驗，其中重要一項則是視覺。
忠於用戶眼睛
看到一個界面，人的視線，是遵循一定順序的。
以網頁的賬號區域為例。
大部分網頁的賬號區域，設置在了右上角。Me Check 產品的用戶區，同樣如此。
顏色對比
在顏色方面，Me Check 主要設置了“紅色”、“綠色”、“黃色”三種顏色。
紅色，提醒法律人當前條款有風險；
綠色，提示法律人當前條款無風險；
黃色，提示法律人當前條款缺失。
6 總結
離開法律規則談智能合同審查，是空中樓閣。
法律，除了清晰的規則之外，還有許多模糊地帶，需要主觀判斷。
智能合同審查，基於法律知識圖譜，利用機器學習等技術，將普遍化的法律規則應用到個性化的合同文本，呈現合同審查結果。
為機器提供訓練素材，不是一件容易事。
沒有前期準確完整的知識圖譜，也就沒有後續的應用。
離開技術談智能合同審查，是自嗨。
技術，決定了應用的邊界。
沒有技術加持，談論智能合同審查，純屬自嗨。
從表面上看，是合同風險點被自動識別，背後則是語義理解、機器學習、自然語言處理技術。
平臺的交互設計、界面設計、視覺設計，這些在現階段並不是智能合同審查的核心競爭力。
回到合同審查的使用場景，我們不難發現，用戶的核心訴求：又好又快。
合同審查，又好又快，除了人工，就是底層核心技術的應用。
智能合同審查，是可能的。
智能合同審查，一直是爭論焦點。
一種觀點認為，合同審查更多依靠的是個人經驗，不可複制。
另一種觀點認為，智能合同審查可以做到標準化，降低個人依賴。
Me Check 產品的出現，至少表明還是有希望實現智能合同審查的。
參考資料：
發表評論 取消回複