近日，筆者所接觸的一個批量案件經過法院審理並勝訴，相同的案件，之前曾在某仲裁委審理並敗訴。拋開人為因素，法官審案會考慮公平原則，仲裁員則完全依據雙方的約定，由此產生不同裁判結果。發生爭議後到底是選擇訴訟還是仲裁？筆者在全國辦理過很多商事仲裁案件，這是筆者經常思考的問題。今天想把個人觀點呈上，同時希望多多傾聽各界的聲音，誠邀您一起把這個問題想透、說透。

 "爭議解決方式"有約定從約定，無約定從法定。這裡的約定是指合同條款中必須寫明具體仲裁機構名稱或者有管轄權的具體法院名稱。因此，有關選擇仲裁還是訴訟的問題，需要在爭議發生前考慮清楚並做出書面約定，否則，在發生爭議後，各方再商定仲裁是難以實施的。

仲裁與訴訟的區別

仲裁與訴訟，哪個更有利？

先說結論：基於以下十點意見，大多數情況下，筆者建議選訴訟！ 

1. 一線城市仲裁機構與訴訟之間，建議選訴訟；其它商事仲裁機構與訴訟，一定選訴訟；

2. 標的額大，不在意維權成本並對審案效率有高要求、建議選一線城市的仲裁機構；

3. 標的額不大，一般選訴訟；想通過增加對方維權成本、避免被訴，選異地仲裁。

4. 為保證合同順利履行提高違約成本，約定較高違約金及律師費保證獲得支持，選仲裁；

5. 在合同條款的理解與執行上主張以“意思自治”優先的、居於有利地位的合同甲方選仲裁；反之，居於弱勢地位的合同乙方，主張以“公平原則”對自己更有利的，建議選訴訟。

6. 跨境糾紛或存在涉外主體的案件，可以考慮位於一線城市的國際貿易仲裁委；

7. 存在信譽危機，不希望留下被訴司法記錄的公司，可以考慮仲裁；

8. 居於合同甲方強勢地位的“地頭蛇”，基於對本地法院及本地仲裁委的人和優勢來選擇。

9. 缺乏司法資源（例如身邊沒有法務或律師，沒有可信任的仲裁員），建議選訴訟。

10. 業務及交易模式比較簡單、過往糾紛所產生的法律爭議也不複雜，選訴訟。

    
    

上述內容都可以反向理解。

以下是基於仲裁與訴訟之間的幾個關鍵性問題做進一步探討：

我們都知道仲裁委收取的仲裁費遠比法院收取的訴訟費高很多，收費高低涉及兩層問題：

1、對當事人而言，增加了維權成本。

訴訟費是全國統一標準，仲裁費沒有統一標準。商事案件仲裁費到底有多高呢？不妨設定不同的爭議金額，據此將仲裁費與訴訟費進行對比。

【爭議標的金額1萬元】的經濟糾紛案件

深圳仲裁委收費 8550元；上海仲裁委收費3550元 ；人民法院收費 50元 。

【爭議標的金額10萬元】的經濟糾紛案件

深圳仲裁委收費12550元 ；上海仲裁委收費 7550元；人民法院收費 2300元 。

【爭議標的金額100萬元】的經濟糾紛案件

深圳仲裁委收費40050元 ；上海仲裁委收費 30150元；人民法院收費 13800元 。

補充說明：

（1）上述訴訟費僅為一個審級的收費標準，但即便按兩個程序計算，總收費仍低於仲裁費。

（2）上述訴訟費僅為經濟類案件的收費標準，相較離婚訴訟、損害賠償的收費標準高一倍多。

（3）若產生保全費、鑒定費、評估費和執行費等維權支出，無論選訴訟或選仲裁都要一樣。

（4）仲裁費包含案件受理費和案件處理費兩部分。

一、案件受理費

1、案件受理費用於給付仲裁員報酬、維持仲裁委員會正常運轉的必要開支。

2、申請人應當自收到仲裁委員會受理通知書之日起15日內，按照仲裁案件受理費表的規定預交案件受理費。被申請人在提出反請求的同時，應當按照仲裁案件受理費表的規定預交案件受理費。

3、仲裁案件受理費表中的爭議金額，以申請人請求的數額為準;請求的數額與實際爭議金額不一致的，以實際爭議金額為準。申請仲裁時爭議金額未確定的，由仲裁委員會根據爭議所涉及權益的具體情況確定預先收取的案件受理費數額。

4、當事人預交案件受理費確有困難的，由當事人提出申請，經仲裁委員會批準，可以緩交。

二、案件處理費

1、仲裁員因辦理仲裁案件出差、開庭而支出的食宿費、交通費及其他合理費用;

2、證人、鑒定人、翻譯人員等因出庭而支出的食宿費、交通費、誤工補貼;

3、諮詢、鑒定、勘驗、翻譯等費用;

4、複制、送達案件材料、文書的費用;

5、其他應當由當事人承擔的合理費用。

2、仲裁費的不同收入及使用反映了在收費問題上的不同態度。

仲裁委員會屬於社團法人性質，即非盈利性法人。《中華人民共和國民法典》規定非營利法人不得向出資人、設立人或者會員分配所取得利潤。依據《仲裁委員會仲裁收費辦法》第3條規定：“案件受理費用於給付仲裁員報酬、維持仲裁委員會正常運轉的必要開支。如果超出必要開支的仲裁收入不是個小數，既不能積累利潤又不能分配利潤，該如何使用？如何全部用於開展各種社會活動及謀求組織自身的發展？筆者未查到相關規定，期待有關答案。

• 2019年全國新增仲裁案件數量48.6萬件，案件標的總額759億。

因為訴訟費由地方財政統一收取，收支兩條線，所以，有關訴訟費的表現上更為寬松。畢竟法官的收入跟辦理案件的訴訟費無任何關聯性（反而跟上訴率、調解率相關），而仲裁員的收入卻直接來自案件當事人繳納的仲裁費（一案一結）。

例如：在訴訟費的繳納方面，經濟困難的當事人可依相關法律規定申請減緩免。而仲裁規則會規定，如果當事人沒有繳納仲裁費，有權中止仲裁程序。

例如：若當事人減少訴訟金額，可以申請退還多繳的訴訟費。而仲裁規則中則鮮有此規定。

另外，在前篇文章《如何降低訴訟成本之訴訟費篇》中提及關於勝訴後訴訟費的退還路徑問題，這是筆者對於如何降低維權成本的重要考慮因素。尤其在勝訴後，對方當事人沒有償債能力的情況下，訴訟費由法院退還就顯得尤為重要。但如果是選擇仲裁，申請人預繳的仲裁費只能納入仲裁結果中的支付款項，未來一並納入執行程序，統一由被申請人支付。

法言法尺

02

效率因素

仲裁委因為采用一裁終局，相較於兩審終審的法院審理，少了一個程序，表面上看，會更快地產生審判結果。但筆者在司法實踐中的感受並非全然如此，一線城市仲裁機構的仲裁效率確實較高，但是在二、三線城市的部分仲裁委辦理的案件，裁判效率很低。雖然，當地仲裁規則中也可能有審限要求，但違反了又如何？容易找到合理解釋。在案件久不開庭或者久拖不裁的情況下，當事人的維權手段很有限，仲裁委主任及仲裁員承受的壓力相較於法官而言小得多。這裡面有客觀因素，例如仲裁員都是外聘人員，以律師居多，平時繁忙得很，無論是開庭還是合議，每次要把三個仲裁員的時間湊齊並不容易。當然，更多的是人為因素。

另外，裁決結果出來後，如果對仲裁結果不滿可申請法院撤銷或者在執行階段提出異議。 如果裁決被人民法院依法裁定撤銷，雙方將重新仲裁或訴訟，仲裁的高效優勢也不複存在。

2019年，筆者曾在嘉善縣法院辦理過一個案件，10月18日到法院立案，11月20日開庭，11月21日收到判決書。是過往曆史辦案中最快的，所以記憶深刻。

寫在最後的話

這是一個內容經常被平臺推送給律師，但律師卻需要極大勇氣才敢關注的法律知識科普號，筆者是一名永遠站在客戶角度思考，指引“法律小白”如何購買法律服務的法務君。文章來自經驗總結與觀察思考。法律需求是低頻，而一旦產生就可能是剛需。信息化時代，多獲取不同領域的知識可以讓您擁有更多元的思考維度及解決問題的不同辦法。原創內容不禁轉載，請注明出處！若能真正幫到您，真的是對筆者的最大鼓舞和激勵！