ChatGPT是一款智能文字生成程序，相較於以往的AI（Artificial Intelligence，人工智能）對話程序，不僅能夠高質量地實現對話等信息諮詢，甚至具有一定的創作能力，如作詩、譜曲、編程等。毫無疑問，銷售客服、文案編輯等崗位將會很快被ChatGPT替代。隨著ChatGPT在國內外的大火， 關於AI產物是否享有著作權再次引起熱議。

1、AI產物是否是“作品”

《著作權法》第三條規定：“本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以一定形式表現的智力成果。”因此，AI產物是否享有著作權，要看其是否屬於著作權法所規定的“作品”，是否具有獨創性，而AI產物的獨創性很大程度依賴於AI的智能程度。AI的智能程度取決於其能否具有自我學習能力，AI產物的智能程度體現在能否對問題的結果進行智能化加工，使其具有獨創性。如ChatGPT生成的詩詞歌賦，如果不是對已有作品的完全的或實質的模仿，與已有作品存在差異，那麼具有獨創性，屬於著作權法所規定的“作品”。

2、AI作品著作權歸屬

《著作權法》第二條規定：“中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。“顯然，AI對話程序並不在著作權主體的涵蓋範圍內，ChatGPT不能享有著作權。那麼，通過ChatGPT生成的作品，著作權到底歸屬於使用者、所有人還是軟件開發者值得商榷。雖然著作權並不保護構思本身，保護的是一種表達形式，但依據著作權法鼓勵創作的立法本質，可以進行分析推敲，以下分情況進行討論。如果ChatGPT僅僅作為一種輔助工具，ChatGPT生成的內容在使用者的構思範圍內，也就是在使用者的預料之中，那麼，使用者對作品的貢獻程度最大，ChatGPT生成的作品的著作權應歸屬於使用者；如果ChatGPT作為一種獨立創作工具，生成的內容超出使用者構思預料，那麼ChatGPT生成的內容極大程度依賴於軟件開發者，軟件開發者對作品的貢獻程度最大，ChatGPT生成的作品的著作權應歸屬於軟件開發者。

3、小結

最後，雖然ChatGPT在編程和文案輸出上的能力非常強，但是對ChatGPT產生的代碼或文案需要甄別判斷，直接使用具有侵權風險。對於ChatGPT的代碼糾錯功能，在輸入代碼後，同樣具有代碼泄露的風險。用好ChatGPT能夠極大提升工作效率，但別忘了警惕風險。