涉“小度機器人”商標侵權及虛假宣傳案二審宣判(附：判決書)
近日，知產財經獲悉，上海知識產權法院（以下簡稱上海知產法院）就上訴人上海沃玺智能科技有限公司（以下簡稱沃玺公司）因與被上訴人百度在線網絡技術（北京）有限公司（以下簡稱百度公司）、原審被告鄭州雅蘭化妝品有限公司（以下簡稱雅蘭公司）侵害商標權及虛假宣傳糾紛一案作出判決，駁回沃玺公司上訴，維持原判。案情簡介被上訴人百度公司認為，沃玺公司開發、雅蘭公司銷售的“Anysay 智能機器人”侵犯了百度公司第15
商標
商標連續三年不使用中“使用”的認定
商標的生命力在於商標的實際使用，商標的實際使用需要使用人在主觀上有發揮商標識別商品來源的意圖，在客觀上有將商標用於商業活動的實際行動。如果對商標注而不用，或者只有象征性的使用行為，不僅浪費商標資源，還對他人使用商標創造商業價值造成阻礙，不利於商標制度的良好運轉，不符合商標法的立法目的。
真假“頂流”難辨，權利方如何利用刑事手段維權？
11月10日，上海市市場監管局聯合上海市打擊侵權假冒工作領導小組辦公室，在闵行區舉辦上海侵權假冒偽劣商品統一銷毀行動。無獨有偶，前兩天又一起利用直播帶貨銷售假玲娜貝兒的案件曝光。
全方位解讀企業知識產權風險防範之道——李寧體育集團法務負責人童佳線上分享
本期直播活動，我們邀請到李寧（中國）體育用品有限公司集團法務負責人童佳，結合多年實務經驗，從商標、著作權與不正當競爭三個維度，探討企業知識產權風險防範要點。
商標能否作為抵押物，價值貶損如何處理？
商標能否作為抵押物，價值貶損如何處理？要回答這個問題，需要從四方面來分析，第一，什麼是抵押權？第二，商標能否作為抵押物？第三，商標作為抵押物價值貶損如何處理？第四，哪些情形會涉及商標價值貶損？
終於把企業名稱、商標、品牌、Logo的區別說清了
相信現在大多數人對logo、商標、品牌這幾個詞都不是很清楚，我們對產品的logo總是先入為主，印象深刻，也曾一廂情願地認為logo就是該品牌的商標，而事實卻並非如此。今天就詳細跟大家分享一下，它們四者的定義及其之間的區別。
商標民事訴訟中權利人不可不知的幾個注意事項
隨著企業品牌培育與保護意識的不斷強化，商標注冊與商標訴訟維權日益常見。商標民事訴訟既涉及程序性問題，又涉及專業實體問題，與傳統民事案件相比，數量上較少。部分案件當事人、代理人因經驗不足容易忽略一些重要的程序性、實體性問題。筆者結合多年的商標侵權民事案件的審理經驗，就訴訟中一些常見問題對商標權利人維權提出如下建議
