目前在我們國家未注冊商標只有在馳名的情況下才能保護，問題中的情形可以考 慮通過反不正當競爭的角度以混淆為由去申請救濟。

如果圖片中商標很清晰能夠吸引到消費者則屬於商標侵權，若商標本身不清晰，作為消費者很難注意到該商標，這種情形可能不構成商標侵權，但是會構成不正當競爭。

最穩妥的方式是如果產品要在其他國家進行銷售，最好還是要進行登記。

現在商標法中規定如果對商標進行了改變但是沒有改變其顯著特征，還是可以認定為是對於注冊商標的使用，但是如果發生了本質上的更改，且更改後的商標沒有進行注冊，可能很難主張對方侵權。如果該商標是一個 LOGO

和別人的商標近似是會構成侵權的。

如果是在包裝中使用了很多個具有識別性的標識，對於消費者而言確實會選擇其中一兩個進行記憶，但是對於使用方而言如果主觀意圖就是想把所有的標識都放在包裝上並且都標注R標識，則當然會被認為是商標性使用，但是它

需要具體去分析它使用的被控侵權標志是不是起到了區分商品或者服務來源的作用。

這個問題和我以前辦理的一個銷售進口車的公司的案子較為相似，該公司是進口車的授權經銷商，需要看商標是如何使用的，若銷售進口車的店鋪沒有在店鋪上顯著性地使用車的商標，如在店門口豎立非常大的賓利標識則構成商

具體可以參見上文“行政投訴書的基本結構”中的內容。關於“對方是誰”和“對 方做了什麼”這一部分，最好的方式是對對方的負 面信息和侵權行為能夠進行公證，因為對於法官而 言經過公證的證據是最方便、有效的。

司法實務中，並沒有個人證件照沒有版權的說法。回歸到我們國家對於作品的認定，是有無獨創性還是獨創性高低的問題。即個人證件雖然是人為拍攝。但是因為各種模式太固定了，所以他就沒有獨創性了；還是說個人證件照獨

如果是在被控侵權人用申請中的商標是否可以抗辯，理論上這種抗辯是不能成立的，因為不具有商標權，實際中在民事案件中也是無法構成抗辯的，但是在行政案件中，如果商標已經通過初審，行政管理部門往往會傾向於把查處

著作權法此次修訂對於執法部門沒有太大影響，知識產權保護力度加大，執法可能更加平坦，執法力度可能更高。對於被監察或被訴的公司來講，積極的配合是最主要的應對方式。司法相比執法對於是否侵犯著作權的認定，需要

這個問題有點大，如果有機會的話，可以單獨就該問題進行討論。只提一點，網絡遊戲、遊戲作品之前單獨入著作權法的呼聲較高，因在新著作權中設置了開放式的條款，所以未來不排除在遊戲本身構成作品的情況下，作為一個

可以回歸到合理使用的總領性條款，即量少到不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。還需要滿足著作權法第二十四條規定的前提條件，若營利性使用少量複制內容，是屬於侵權的。舉例說明，一

除國家市場監督管理總局規定的必須進行特種的行業，其他並不限於登記範圍，可以進行登記範圍之外的經營，因此並不屬於虛假宣傳。現在市監局對於企業的經營範圍還是比較放寬的，工商登記的營業執照範圍有兜底， 並不